• WAP手机版 保存到桌面加入收藏设为首页
法治

巨额赔偿款引发亲情矛盾   调解与判决结果基本相符

时间:2021-08-20 14:22:57   信息:美丽江苏  

2020年7月18日,王某兵56岁的叔叔王某林因车祸而不幸离世。后经计算,死亡赔偿金等加在一起有90多万元,除了赔偿款以外,王某林还留下了一套房屋、11万元存款及承包地等遗产。王某林没结过婚,既无配偶,也无子孙,父母均已离世。因此,围绕赔偿款和遗产,王某林一家人展开了争夺大战。2020年10月,王某兵夫妇一纸诉状将王某林的兄弟姐妹告上法庭,请求依法确认他们与王某林签订的《承嗣协议》合法有效,主张享有继承权,同时请求依法确认他们是王某林赔偿款的权利人。在诉前, 金湖县人民法院非诉讼分中心, 先后进行三次调解, 提出调解意见, 一家人均不予釆纳。2020年12月金湖县人民法院的公开庭审,原告为王某兵夫妇,三位被告则是王某兵的父亲、叔叔和姑姑,原本是骨肉至亲的一家人对簿公堂,

按照《继承法》的规定,由于王某林没有第一顺位继承人,王某林的遗产及死亡赔偿金可以由其兄弟姐妹分配。但因为一份《承嗣协议》,让情况变得复杂起来。原来,王某林的母亲在过世前一直担心王某林老无所依,便在临终前主张把王某林大哥的次子王某兵过继给王某林。并在亲友的见证下,王某林与王建兵签订了一份《承嗣协议》,上面写着王某林认定侄儿王某兵夫妇作为承嗣人,王某林的生老病死以王某兵夫妇责任,百年后所有遗产由王某兵夫妇继承等内容。因此,王某兵认为,他是过继给王某林的,应是第一顺位的继承人。

调解中,王某兵的姑姑及堂弟王某波等人之所以觉得《承嗣协议》无效,是因为他们认为收养行为应走法律程序,私下签订的《承嗣协议》没有法律效力。并说《承嗣协议》已经被王某兵撕毁。

王某兵说,王某林曾让他帮忙存7万元的定期储蓄。2019年9月,为了缓解家庭压力,王某兵的妻子到浙江宁波帮妹妹有偿照看孩子。王某兵妻子说,因为她的离开,让王某林担心之后无人照顾。王某兵称,从那之后,王某林多次让王某兵归还7万元存款,但等王建某兵把钱拿给他时,他又会让王某兵继续帮忙保管。2020年3月,王某林家里丢失2000块钱,王某兵说,王某林认为是他偷走的。2020年清明节那天,王某林再次要求王某兵归还存款,王某兵照做了。王某兵的堂弟王某波等人称,就是那时,王某兵送完钱就把《承嗣协议》给撕了。在他们看来,当时双方的承嗣关系就已解除,王某兵没有资格争赔偿款。

对此王某兵坚决予以否认,王某兵说,清明节那天他只送了钱,并没有撕毁《承嗣协议》,解除承嗣关系需要所有的家族成员在场。之后,王某兵妻子提供了《承嗣协议》原件。对于这个说辞,王某兵姑姑等人又称《承嗣协议》一式三份,王某兵撕掉一份后,再拿出一份《承嗣协议》的原件也很正常。为进一步核实情况,调解员找到了当时《承嗣协议》的起草人。起草人说,他只手写了一份协议,并确定王某兵夫妇提供的是原件。

    承办法官认为,《承嗣协议》已与现行法律冲突,因此不能被认定为收养协议,只能算是遗赠扶养协议。如果王某兵尽了赡养义务,则能够获得王某林的遗赠,包括房屋、存款及承包地的收益。而王某兵夫妇是否为赔偿款的权利人,还需要综合各种情况判断。

王某兵的堂弟王某波等人称,王某兵平时对王某林的照顾并不到位,没有尽到应有的赡养义务,王某林买空调还是借的邻居的钱。

面对王某波等人的质疑,王某兵并不认同。王某兵说,王某林买空调时,自己在供孩子上学,一时拿不出那么多钱。王某林在城里做工时,一直由他和妻子照顾,他们也出钱维修过王某林的房子。在王某林生病前往医院就医时,都是他们夫妇陪护,他认为自己尽到了义务。

通过阅卷、走访调查以及调解记录、原被告双方的举证、质证,承办法官认为,签订《承嗣协议》后,王某兵夫妇尽到了应尽的义务。

2021年3月,金湖县人民法院作出一审判决:一是确认原告王某兵夫妇与王某林签订的《承嗣协议》有效;二是原告王某兵夫妇对王某林的砖瓦平房5间、存款11万元及2020年秋季承包地收益享有受遗赠权;三是原告王某兵夫妇享有王某林因交通事故死亡产生的死亡赔偿金等可予分配的赔偿款总额的四分之一权利。

本案当中焦点:

一是这份《承嗣协议》是否有法律效力?

当事人签订的这份《承嗣协议》实际上包含了收养的内容。但是依据我国法律规定,自1992年4月1日之后,所有的收养协议必须到县级以上人民政府的民政部门去办理登记,否则就不能有效成立收养关系。这个案件中当事人签订的《承嗣协议》,虽然包含了收养的内容,但是没有到民政部门办理登记,所以不能形成有效的收养关系。但是结合《民法典》第一千一百五十八条的规定,当事人之间约定一方对另一方有生养死葬的义务,同时也可以通过受遗赠的方式取得他的遗产。这样一份协议,应该称为遗赠扶养协议。

二是签订了遗赠扶养协议后,当事人是否尽到义务?

如果一方当事人严重违反他的合同义务,比如说老人患了严重疾病不管不问,这个时候就会导致双方之间的信任基础丧失,或者导致合同在客观上不可能再继续履行下去。法院一般会认为可以解除遗赠扶养协议。总体上有两种方式,一种就是协议解除,当事人协商把过去的协议解除;另一种是单方解除,这时通常是一方严重违反遗赠扶养协议的约定,导致合同目的无法实现,通常采取一方通知对方,或者向法院起诉的方式。

三是王某林去世之后,他的什么亲属可以获得他的死亡赔偿金?

侵权行为导致被害人死亡,被害人没有办法再继续创造财富。他的继承人在可继承遗产方面也会有所减少,死亡赔偿金不是死者生前遗留下来的个人合法财产,但是它类似于遗产,所以要参照《继承法》的规则来进行分配。首先看有没有第一顺位的法定继承人,也就是配偶、父母、子女,本案中,王某林没有这三类法定继承人。没有第一顺位法定继承人时,应由第二顺位的法定继承人来分配这笔死亡赔偿金,也就是祖父母、外祖父母和兄弟姐妹,在这个案件中,王某林的兄弟姐妹可以分得死亡赔偿金。

四是怎么看待调解和法院一审的判决结果?

本案中,在王某林死亡的情况下,遗赠扶养协议的签订使得王某兵这个扶养人受遗赠的财产也可能减少。调解人员也经过深思熟虑和分析研判,所以法院在庭审时,认可了调解员一定程度上探索了怎么样对待遗赠扶养协议中受遗赠人的问题,是值得肯定的。另外法院的依法判决也尊重了民间长期存在的《承嗣协议》,鼓励了当事人敬老爱老、赡养老人,它的社会效果是良好的。


(鲜启华  韩福志 姚彦祥)



             作者单位:  金湖县人民法院

    金湖县非诉讼服务中心

编辑:苏编700

来源:本网专稿



美丽江苏网版权及免责声明:

1、《美丽江苏网》是省级生活服务类综合性信息发布平台。是为全省各单位各职能部门,在坚持中国特色社会主义理论体系、弘扬民族精神、凝聚江苏力量,工作建设过程中记录重要信息存储报道发布平台,也是各单位各部门及时发布自己声音的重要窗口。

2.美丽江苏网非常重视传统媒体与新媒体的融合,力争做到一网首发多家转发实现网媒整合发展的新模式。将积极融合政府单位部门官方微信公众号、权威发布、网、报、台等为一体的互联网传播布局,并通过持之以恒的创新发展,努力构建一个影响力强、传播力大,深受广大网友喜爱的新媒体信息融合平台。

3、凡本网注明 “来源:本网通讯员专稿的稿件和图片作品”,系本网通讯员文学创作或为转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因稿件和图片作品的内容、版权和其它问题需要同本网联系的请在10个工作日内告知本网,本网将及时作出正确的处理。由于信息量巨大本网不承担任何核实的义务,更不承担任何法律责任。

※本网上所有作品,均为美丽江苏网合法拥有版权或有权使用的作品,有关本网事宜请在工作日内联系     站长:14751835529(微信)



特别声明:美丽江苏网隶属于中国南京美丽江苏文化新媒体中心,未录入本网人员查询中以本网名义开展工作的均属侵权或者定性为诈骗。本网有权追究相关法律责任。 美丽江苏网经国家互联网安全管理服务平台公安联网备案、国家工信部备案批准的合法、合规的门户信息网站,专注国内各行业信息发布。所刊载信息不代表本网观点,上传(转载)本网稿件:务经遵守国家互联网的七条原则,违者将依法追究法律责任。


b1

欢迎投稿联系QQ:[email protected]   站长(手机/微信):14751835529   15996237650

 国家工信部备案苏ICP备 19057007号-2b2苏公网安备32081102320839号 版权所有:南京市秦淮区中视美丽苏广告传媒服务中心